虽然智能戒指在多次迭代后仍未摆脱“缩小版手环”的定位，主要功能集中在健康数据监测，但OASIS Ring的出现改变了这一现状。这款智能戒指并未将重点放在健康追踪，而是将其定位为一款输入设备。OASIS Ring集成了麦克风、按键和动作传感器，能够通过语音和手势直接控制电脑中的AI。

OASIS Ring的定位与近期流行的Vibe Coding概念不谋而合。尽管官方将其描述为“语音输入戒指”，但其产品设计和宣传内容都表明，它与影石Insta360推出的Vibe Coding麦克风属于同一类别，即面向“生产力”场景的AI录音硬件。

Vibe Coding通过改变AI的交互方式，而非仅仅专注于AI能解决什么问题，正在重塑我们的工作模式。传统的电脑工作方式通常需要用户集中精力在桌面，而Vibe Coding允许用户在移动中通过语音与AI互动，例如在咖啡店点单的路上向AI提出需求，甚至在驾车时让AI主动查找资料并撰写报告或邮件。

此前雷科技评测过的光帆科技AI耳机便具备独立联网能力，无需通过手机即可直接接入OpenClaw，实现耳机直接向AI下达指令。Vibe Coding及其衍生概念（如Vibe Writing、Vibe Creating）将AI创作与传统的以键鼠为基础的精确输入方式解耦，这促使相关的AI硬件朝着轻量化方向发展。例如，曾出现过一款仅包含ChatGPT、复制和粘贴三个按键的“Vibe Coding专用键盘”。尽管这只是一个概念，但开发者社区中涌现出不少自制的“AI编程神器”，体现了Vibe Coding的核心理念：用户提出需求，AI解决问题。因此，用于“创造”的硬件正朝着轻量化、全天候适用和无感化的方向演进。

然而，尽管Vibe Coding改变了“创作硬件”的形态，并有可能使智能戒指成为开发者的创作工具，但雷科技认为OASIS Ring的形态未必是Vibe Coding场景的最佳选择。

智能戒指可以作为Vibe Coding的“启动键”，但尚未达到成为最佳硬件的程度。智能戒指相较于眼镜更显低调，比耳机更轻便，且其动作更接近手指的自然活动，如抬手、按压和转动。对于“随口记录需求”这类场景，戒指比掏出手机更快，也比坐到电脑前输入更灵活。

然而，AI创作往往并非一蹴而就，例如使用AI编写代码虽然省事，但后续的人工检查同样耗时。智能戒指作为输入设备，其形态限制了其输出功能。对于真正的工作场景，用户仍需依赖电脑。既然已经坐在电脑前，抬手对着戒指说话的必要性便降低了。

此外，智能戒指的体积限制了其拾音能力，这高度依赖本地降噪模型来优化效果。同时，续航、延迟控制和佩戴舒适度本身就面临挑战。OASIS Ring还加入了动作传感器，这增加了工程实现的难度。因此，在实际产品问世前，雷科技更倾向于将OASIS Ring视为一款类似“独立小键盘”的Vibe Coding补充设备。尽管OASIS Ring具备轻便、小巧、触手可及的独特优势，但在处理复杂工作流时，桌面操作仍然不可替代。

雷科技认为，一些AI硬件厂商倾向于将“入口”宣传为“平台”，将“辅助”设备描述为“取代”现有设备，这种“画饼”式的宣传曾是AI硬件行业的普遍现象，例如那些声称要取代手机但最终未能实现的AI硬件。

OASIS Ring这类产品的出现，也标志着在AI Agent和Vibe Coding改变用户习惯的浪潮中，厂商正在争夺下一代智能硬件交互的定义权。过去，电脑是主要的生产力工具，其键盘、鼠标、大屏幕和桌面软件组合在处理复杂任务时效率最高。

如今，情况正在发生变化。无论国内外，越来越多的程序员开始采用Vibe Coding，社交平台上语音输入文档的用户也日益增多。甚至有人已经通过“全AI创作-分发”的工作流在AI时代获得了收益。这种生产力工具的变革为可穿戴AI硬件带来了机遇，也使得OASIS Ring和Vibe Coding Mic Air等产品备受关注。尽管这些AI硬件可能无法完全取代键盘，也并非“下一代手机”，但它们正试图将AI入口从桌面转移到耳机、眼镜、戒指、手表等设备上。在Vibe创作时代，能够更快速、更自然地将需求传达给AI的设备，将有机会成为新的AI入口。

在AI Agent时代，电脑和手机等传统设备将长期存在，复杂的任务流程也无法完全依赖一枚戒指完成。但可穿戴设备的角色将不再局限于记录健康数据、推送通知或查看天气。如果通过对着戒指、耳机甚至智能眼镜“动动嘴”就能让AI开始工作，那么用户将不再需要时刻携带笨重的笔记本电脑。